傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付已經(jīng)被手機(jī)掃碼或者NFC支付所取代，此時又衍生出另外一個問題，掃碼支付與NFC支付究竟誰更先進(jìn)?

掃碼支付與NFC支付

比起時下流行的二維碼掃碼支付，NFC在安全方面更勝一籌，不僅具有不可復(fù)制性，也不會獲取用戶私人信息。同時支付體驗(yàn)上，NFC類似刷卡的方式比二維碼顯得更加便捷易用。

而掃碼支付從技術(shù)原理上與NFC有本質(zhì)上的區(qū)別，掃碼支付是一種單對單的交易，通過掃描二維碼建立聯(lián)系，支付的過程其實(shí)是一種轉(zhuǎn)賬行為。而且，使用掃碼支付需要用戶打開手機(jī)APP，然后進(jìn)行掃碼操作，便捷度方面落后于NFC支付。

從安全角度講，NFC在安全性上具有較高的安全等級，相比于其它的短距離通信技術(shù)NFC在安全性上優(yōu)勢明顯。SE芯片級防護(hù)、Toekn標(biāo)記化技術(shù)、指紋識別、TEE等等，可以說NFC支付的安全性達(dá)到了金融級別。在公共交通方面的NFC支付也是基于SE的全終端模式，安全性能可靠。

既然技術(shù)更先進(jìn)，安全性更具優(yōu)勢，為什么NFC支付難以取代掃碼支付呢?首先是成本問題，掃碼支付在公共交通方面的成本應(yīng)該是最高的，需要配備專門的掃碼器，但一個掃碼器可以服務(wù)所有的手機(jī)用戶。NFC支付則依托于芯片，手機(jī)必須安裝NFC芯片才能進(jìn)行支付，而芯片的價格不菲，應(yīng)用于手機(jī)的芯片成本達(dá)到了數(shù)美元，大規(guī)模普及的成本支出是難以想象的。

移動支付方式

其次是支付習(xí)慣問題，在移動支付方面，大多數(shù)用戶已經(jīng)習(xí)慣掃碼支付，即便是步驟稍顯繁瑣，對用戶的影響并不大。而且移動支付的平臺基本上除了支付寶就是微信，聚合能力強(qiáng)，手機(jī)NFC則被不同的手機(jī)廠商把控，設(shè)備調(diào)試等方面都存在難點(diǎn)。

NFC代表更好的體驗(yàn)、更高端的技術(shù)，而掃碼現(xiàn)在看來是個很“原始”的技術(shù)。但現(xiàn)實(shí)是，高端先進(jìn)的技術(shù)又一次被最基本的簡單技術(shù)所打敗，不過，隨著技術(shù)的不斷更新迭代，如果NFC能夠解決眼下的痛點(diǎn)，其未來能力還是可期的。

以上內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，如有涉及侵權(quán)請聯(lián)系客服刪除。